然，对于ipad的便携性，更多的人则表示期待。

　　不少商业人士宣称。他们一直出差办公。以前的他们，不得不带厚重的笔记本。但是，现在有了ipad，他们相信，笔记本完全可以淘汰。至少，在出差的时候，他完全可以不用笔记本。

　　为此，有一些专家则指出，d的出现，还会影响笔记本的销售。

　　不过，就算很多人对于该款产品充满期待。市场当中。仍表现出不看好的声音。

　　本来嘛。有一些不看好，这很正常。

　　特别是一些与唐朝公司竞争的企业。他们完全会贬低ipad的地位。说这样的产品，其实就那么一回事，算不得什么。譬如，乔布斯在ipad出现之后，他就有批评过ipad。他说，他真的搞不明白，ipad到底有什么用。

　　他说道，ipad是为了取代电脑，还是取代笔记本，更或是为了取代电子阅读器？

　　好像，他们都不能取代。

　　毕竟，不管是笔记本，还是电子阅读器，他们的专业性，都不是半专业的ipad可以比美的。难道，伱真认为，ipad可以做到笔记本不可做到的事情么？特别是对于办公，伱能想像，没有键盘的办公，伱将怎么将一大堆事情处理完毕。

　　对于乔布斯的批评，外界并不当一回事。毕竟，现在的乔布斯已经渐渐失去了当年的风彩，特别是，苹果与唐朝公司的多次交锋，更让苹果失去了他的往日地位。做为一家竞争企业，乔布斯的反击，根本不算什么。因为，到时候，市场会让乔布斯知道。在他眼里不算什么的东西，他的销售，绝对会让他大吃一惊。

　　而且，乔布斯这家伙，一向就很清高。

　　在他眼里，除了苹果制作的东西是科技之外，其他公司，全是垃圾。正如当年微软的操作系统占领了全球市场的时候，做为小众的苹果，他仍不断的对微软讽刺。换一个角度，这也是一个杯具的事情。

　　只是，除了乔布斯，另一位的批评之声，却令所有人大吃一惊。

　　这位重量级人物说道，“或许，ipad的确很有创新。但是，他的软肋在于，他缺少如智能手机一样的不可替代性。不少消费者可能会考虑，他为什么要花500美元以上的钱购买一部即不如上网本好用，又不如电子书轻便的ipad呢？”

　　ipad再牛，他的确没有不可替代性。

　　试想一下，这个世界，如果没有了智能手机，恐怕，很多人会不习惯。但是，如果没有ipad这样的东西，那么，他们还可以用电子阅读器，上网本之类的代替。也因此，这样的ipad，他不可能成为如智能手机一样的划时代作品。

　　可以说，这位重量级人物，点中了ipad的死穴。

　　当然，如果仅仅只是这位重量级人物说得很

　　请收藏：https://m.fq44.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）