它应用开启时，音乐可在后台播放”的功能。

　　……

　　总之，三星公司例了几个，说的都挺专业的。

　　这与唐朝公司的舆论导向也不一样。

　　一个选择一看就明白，让大众都懂，而三星此时所做出的回答，则是偏向于专业。

　　可能，他们认为，以这样的方式，很多普通人都看不懂，但你说得也挺专业。不明真相的，他就会认为，唐朝公司或许抄袭了三星公司的专利。但是，当这样的新闻发布出来之时，唐朝公司都没有选择回应，已经有人为唐朝公司做出了回答。

　　这位来自麻省大学的教授宣称，“他感到很奇怪，且不说唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大学教授所说的专利。就算是侵犯了，三星公司也没有半点发言权。因为，在全球专利当中，那三个专利并不是三星公司的专利。

　　是以，我感觉很奇怪。连三项专利的发明者都没有说唐朝公司涉嫌侵犯他们的专利，特别是，三星产品当中也没有在旗下智能手机当中采用这一些专利，你又如何能够说，唐朝公司抄袭了三星公司的产品呢？”

　　是的，这位麻省理工的教授，他只是一位打酱油的。

　　对于三星抄袭苹果一事，他表示比较的关心。并且，不管是从新闻，还是从各类报导，更或是从他自己的研究当中，他认为，三星公司绝对抄袭了唐朝公司的产品。本来，两家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛里面一个教授跳出来胡说八道，误人子弟，这位麻省理工的教授大为气愤，站了出来，给出了直接点名。

　　可以说，这位麻省理工教授的回应，简直是狠狠打击了哈佛，打击了三星公司的脸面。这三星，真是不要脸。你要说他们抄袭，你好逮说出一点证据吧。没有一丝证据，而且完全是假的内容，就想混淆视听，真以为大家是傻子么？

　　虽然普通人可能理解不了你所说的专业内容，但群众的眼睛是雪亮的。在这里面，有的是专业人士，有的是正义之人。你只要出错，他们就会跳出来。自然，在舆论战当中，唐朝公司大获全胜，三星公司皆连败北。

　　随后，三星甚至选择保持了沉默。可能，他们也认识到，自己还是不要说太多的好。因为说得越多，错的也越多。毕竟，三星公司也有一点心虚。那么，既然如此，在接下来的时间，很快就已正式开庭。

　　因为是跨国的专利侵权案，而且，也不是一个国家的侵权。所以，说实在，唐朝公司打起官司起来，也有一点麻烦。唐朝公司要告三星公司侵权，并不能一下子判定他在全球的产品侵权，他要一个国家一个国家来判。

　　譬如，唐朝公司要判美国三星公司的产品侵犯美国唐朝公司的产品，那么，他只能在美国当地法院进行上诉。而如果唐朝公

　　请收藏：https://m.fq44.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）