真相，而‘合理的讲述’则是为了保证真相的还原或者部分真相的还原。

　　所以辩方律师有时会对被告人说：“我需要一个合理的故事。”很多人就将其看成是律师引导证人做伪证，这就非常可笑了。

　　“她......她好像有动过，一开始我只是和黄光明争执，并没有注意到她，后来......”秦水妹努力回忆着周易在惩教署对她的指引：“后来我和黄光明发生了激烈的争执，她在那个时候好像动了，不过当时太混乱，我记不太清楚了，她也许是过来了，并且和我们有接触，也许根本没动吧......”

　　“当时在警局你为什麽没有这么说？”周易追问道。

　　“因为我不能肯定，所以我不想说，我不想让她受到连累的。”秦水妹道。

　　她这些话说是周易教授的‘合理讲述’也行，但是如果仔细分析，每一句话都没毛病，都像是真相；当时黄丽肯定是动过，不然她就是死人了。至于黄丽有没有和她或者黄光明的身体发生接触，在当时那种混乱的情况下，她看不清楚也很正常。

　　这种事先教授的‘合理讲述’是要隐瞒一些事实，正是律师的技巧之一，周易只是为了‘利用’一下黄丽这个破绽，并非为了扭曲真相，因为真相就是秦水妹并没有杀人。

　　“被告，我希望你如实做供，你究竟是因为案发时真的不能肯定，还是你受到了某些人的影响，才这样说？你在警局里说的很清楚，是看到死者失足跌落摔死！”

　　孙玉清是老检控了，对于‘合理讲述’这种技巧当然不会陌生，于是大声问道：“现在你却又说不肯定，又说黄丽可能碰到了你和死者，当时801房间内只有你们三个人，你不可能看不清楚，你是不是在撒谎？如果你撒谎，你将被加控‘妨碍司法公正’！”

　　“我反对，我反对主控官做出主观猜测并威胁被告。”周易道：“请主控官不要忘记了，当时为了躲避突击检查的警察，801房间根本就没有开灯，就算窗户可以透进光亮，也不足以让被告人完全看清当时所发生的一切，如果黄丽是从被告人身后冲上来，在当时的情况下，被告人很有可能看不清楚！被告先前在警局没有提及黄丽，不是被告撒谎、不够诚实，恰恰相反……”

　　周易转过身，大声对陪审团道：“这正说明被告是一个善良、诚实的人，她不愿在警局说出自己当时不能确定的事情，因为这很可能会连累到别人。这样的人居然被主控官毫无理据的怀疑为‘撒谎’？我想所有人都不能接受！”

　　“这样也行？这还有天理麽！”

　　杨彩听得眼都直了，她虽然有家律师事务所，也有大状资格，可要说到在法庭上侃侃而谈，从容争辩，那还差了十万八千里，周易这一套手段施展下来，让她不服气都不行。

　　“主控，请不要再凭借主观猜测去盘问证人，辩方律师，本席也要提醒你，请不要太过于激动，现在并不是要你结案陈词。”

　　主审法官很不满地看了双方一眼，道：“下面请控辩双方做出结案陈词。”作为一名有多年经验的法官，他已经猜到周易要玩什么了。可是‘合理讲述’，并不是法律禁止的行为，他本人既不反对也不支持，保持中立态度。

　　ps：感谢‘贼亡’‘停产’兄弟的慷慨打赏：）(未完待续。)

　　请收藏：https://m.fq44.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）